電車の中は、おもしろき哉

暮らし






通勤の電車って、興味をそそることが色々ある。

特に、乗降車客・広告。で、最近思ったこと。



●「ピシッ」としたスーツの着こなし

…わたくしメは特別スーツフェチというわけではないのだけど、スーツっておもしろいな、とは思う。

「ジャケット・シャツ・パンツ・ネクタイ」という制服的な「決まり」の枠の中で、いかようにも味つけできるところが。私は、スーツのほうが私服よりも追求のしがいがあってオモシロイと思う。


パっと見で「スーツ姿がすてき」だと思うことがある。それは外見とはまったく関係なく。ではナゼ？どこが？
ふと、「自分は何をいいと思うのか」ということを振り返ってみた。


そもそも、そのスーツの仕立てそのものがいい（お値段もいい？）もかもしれない。

でも、何となく、高級だとか高価だとかそういうことはあまり関係なくて。

「ピシッ」とした雰囲気があるかどうか？なのかな。


その「ピシッ」に共通して在るのは、

・キチっとかかった、パンツのセンタープレス
（これを毎朝ちゃんとやってるのだとしたらスゴイな〜）

・シャツが清潔かどうか

…あ、意外に単純かな？(笑)

もちろん小物使いやあわせ方、髪型などその他の要素もあるのでしょうけれども、意外に素朴な点が「ピシッ」を決めるのかな。




●メディアによるキャッチコピーの感じ方の違い


久しぶりに「このキャッチは何とかならないのかな〜」（とてつもなくエラソー）と思ったのが、

　特別展「花」の

　　　『人はどうして、花をきれいだと思うんだろう。』


全体的なデザインの中でのそのキャッチの位置、書体の関係があったのかもしれないけれど、何だか違和感を感じた。

悪くないのだけど、もっと練る事が出来たはず。（またもやとてつもなくエラソー）

（細かく言えば、「きれいだ」の「だ」と「思うんだろう」の「だ」がカブり。許せる範囲のカブりだけどやっぱり気になる）


それで勝手に、何パターンか考えていた。


でも！
この、イマイチだと思ったキャッチ、HPで（by;フラッシュ）見ると「あれ？いいかも」。


一言一句たがわない、まったく同じ言葉なのに。

何が違うのか。
書体が全然違う。キャッチの表出の仕方が違う。


メディアによるキャッチコピーの感じ方の違い？を今更ながら。